Известие об уходе Юлиуса Шуплера с поста тренера рижского «Динамо»

- Владимир, почему Шуплер, который говорил, что для него деньги не главное, что ему так комфортно работать в Риге, что он в восторге от рижских болельщиков, все-таки, ушел?

- Считаю, что Шуплеру нужно было предлагать продление контракта с «Динамо» раньше. Ведь при таких финансовых ресурсах команды и игровых ресурсах он, думаю, добился максимума. Да, теоретически могли пройти «Локомотив» в полуфинале, но будем честны, - ярославцы, все-таки, посильнее «Динамо».

Сразу отмечу, то, что во многих интернет-порталах пишут, мол,

Шуплеру предложили в следующем сезоне на треть меньше денег — это полная ерунда.

Сумма контракта на следующий год была такой же, как и в этом сезоне. Другое дело, что, по-хорошему, Шуплеру надо было немного добавить, хотя бы 10%. У Шуплера была зарплата, если не ошибаюсь, 17 000 евро в месяц, то есть 204 000 евро в год.

Неужели клуб не смог найти еще 20 000 за год?!

Ведь это общепринятая практика, если с игроком или тренером продлевают контракт, значит он нужен команде и, следовательно, хоть немного, но увеличивают зарплату.

У меня же создалось впечатление, что высшее руководство рижского «Динамо» рассуждало так: останется Шуплер — хорошо, не останется, ну и не надо. То есть, каких-то усилий, чтобы удержать в Риге такого действительно специалиста, как Шуплер, руководством «Динамо» сделано не было. Если бы захотели, Шуплер бы остался. Ему, действительно, нравится Рига, наши болельщики, а самое главное — он прекрасно знает команду. И, я думаю, следующий сезон, если бы он остался, для «Динамо» мог бы получиться более успешным.

У российских клубов, которые сейчас предлагают работу Шуплеру, а среди них называют «Спартак», «ЦСКА» и даже «Автомобилист», у них самих бюджеты невелики. «ЦСКА» утверждает, что у них деньги есть. Но, судя по тому, что они, не попав в play-off, распродали всех своих лучших игроков, это вызывает сомнения. Однако, на хорошего специалиста денег не жалеют …

Шуплер сказал, что предложение российского клуба — это серьезный вызов, такой шанс выпадает нечасто. Но если он придет в ЦСКА, для которого прошлый сезон был наихудшим, то ему там многое придется начинать с нуля, ведь, как я уже сказал, ярких звезд там не осталось. Но, считаю, у Фетисова найдутся средства, чтобы снова возродить ЦСКА. Тем более, ЦСКА подтягивает молодых хоккеистов, а работать с молодежью Шуплер, как мы видим по «Динамо», умеет.

- Кто может быть новым тренером «Динамо»? Слухов много...

- По последней информации, есть три кандидата, все из Скандинавии. Называлась Швеция но, скорее всего, тренер будет из Финляндии. Кстати, то, что кандидатов нашли так быстро, свидетельствует о том, что

руководство клуба допускало уход Шуплера и готовило «запасной аэродром»...

Савицкий — успешный бизнесмен, он никогда «не положит яйца в одну корзину», так что, скорее всего, работа по поиску возможного нового тренера велась уже заранее. Насколько я знаю, уже даже известно имя главного претендента, но его пока не называют.

- Как ты думаешь, каким из-за смены тренера может стать следующий сезон для рижан?

- Трудно сказать. Новый тренер — это всегда «кот в мешке». Возможно, финн приведет с собой 2-3 хоккеистов, что часто бывает с приходом нового тренера. Хотя финские клубы, конечно, «прочесывают» и всех кого надо уже забрали, но местный тренер все-равно прекрасно знает свой хоккейный рынок и, возможно, кого-нибудь стоящего найдет.

Другой вопрос, что когда команда играет под руководством одного тренера, у нее вырабатываются свои стереотипы игры. Это может как помочь новому тренеру «Динамо», так и помешать ему. Если придет человек, который

будет в корне все менять, то следующий сезон мы потеряем стопроцентно!

К тому же, кроме самой игры в «чистом виде» важен и психологичеcкий контакт с игроками, что, в свою очередь, влияет на игру. В «Динамо» при Шуплере микроклимат был прекрасный. Если с приходом нового тренера он изменится в худшую сторону, то, боюсь, некоторые ребята станут подыскивать себе другие клубы, тем более, думаю, такие предложения уже есть.

- Если мы сравним хоккейные школы. Скандинавская, особенно финская, все-таки отличается от чешской, словацкой (в принципе бывшей чехословацкой и в чем-то советской). Шуплер — словак, «Динамо», как не крути, команда постсоветская, новый тренер — финн. Это не сломает весь рисунок игры, не будет ли он перекроен под скандинавский стиль?

- Ну, мы пока не знаем, кто именно будет тренером «Динамо». К тому же, у каждого тренера, будь то швед или финн, своя тренерская концепция, кто-то играет от обороны, кто-то проповедует атакующий хоккей. Многое будет зависеть от финансирования команды и подбора игроков. Будь у «Динамо» с деньгами получше, могли бы у нас играть и Пуятс, и Скрастиньш, которые очень усилили бы команду. Мне трудно сейчас представить специалиста, который с имеющимися деньгами и составом,

мог бы сделать команду лучше, чем ее сделал Шуплер.

Нет, я его не идеализирую. Возьмем, например, непонятное приглашение того же Петровицкого, хотя можно было бы побольше времени давать на игру нашим молодым парням. Шуплер часто принимал решения, которые вызывали, мягко говоря, недоумение. По ходу чемпионата он очень часто тасовал состав.

С другой стороны, это объяснимо: у «Динамо» очень короткая скамейка запасных. Получили травмы два-три человека — все приходится перекраивать. Но ведь к концу сезона ему удалось добиться идеального сочетания состава и «Динамо» показало очень хороший результат.

Поэтому, думаю, если при новом тренере рижане смогут в следующем сезоне удержаться на нынешнем уровне —

это уже будет очень положительный результат.

Кто им будет — мы узнаем уже совсем скоро, потому что команда в самое ближайшее время должна получить нового главного тренера. Тогда и сможем думать, смотреть, анализировать, что может ожидать наше «Динамо».

Расскажи друзьям: